103 soluções de IA verificadas em 2026 — a meta de 300 não foi atingida sem relaxar o rigor

Pergunta (resumo):

“Pesquisa global de inteligência artificial em 2026 — mapeamento de 300+ soluções para lançamento de revista especializada”, com catálogo verificável, taxonomia, rankings, estatísticas, linha do tempo, planejamento editorial e bibliografia, cobrindo 01/01/2026 a 15/10/2026.

Este atlas cobre 103 soluções únicas de uma meta de 300+, deduplicadas e com evidência documental de atividade em 2026, sustentadas por 18 hosts independentes — nenhuma URL responde por mais de 10,68% das linhas, portanto o catálogo não é single-sourced. A ausência de uma solução não significa inatividade: o mecanismo de extração sofreu muitos timeouts num universo bruto de cerca de 14 mil páginas. País (99/103), API (confirmada em 5), execução local (7), open-source (8), open-weight (0) e gratuidade (3) permanecem majoritariamente não verificados — falta de confirmação, não ausência no mercado. Corte: 15/10/2026.

Categorias mais representadas na amostra

As 30 categorias primárias mais frequentes. São rótulos extraídos das fontes, ainda não harmonizados com a taxonomia de 120 categorias pedida. Passe o cursor sobre uma barra para ver as soluções por trás dela.

Tipo de solução

Distribuição por tipo nas 103 linhas; “Não verificado” = tipo não confirmado nas fontes.

Cobertura documental de país

País não pôde ser confirmado em 99 de 103 registros — este gráfico mede lacuna documental, não geografia do mercado. Por isso não há mapa.

Acessibilidade (8), LLMs (7) e IA neurossimbólica (6) lideram a amostra, com privacidade federada, segurança e ferramentas científicas logo atrás — arxiv.org
Agentes de pesquisa, memória de agentes, VLA/robótica e red teaming aparecem como frentes em crescimento, caso do Gemini Deep Research (beta, documentação atualizada em 09/2026) — ai.google.dev
14 das 103 soluções são protótipos research-only, contra 82 ativas e 2 em beta — a fronteira entre produto operacional e protótipo acadêmico atravessa o catálogo — arxiv.org
A assimetria documental é forte: capacidades técnicas são bem descritas, mas preço, API, disponibilidade no Brasil e modelo comercial raramente foram confirmáveis no material extraído — fii.international

Indicadores da execução

Agregados pré-calculados da própria execução; zeros e totais baixos significam falta de confirmação no material extraído, não ausência no mercado. Fonte dos indicadores: ai.google.dev

IndicadorValorDefinição
Total de soluções verificadas103Catálogo deduplicado com evidência de atividade em 2026
Hosts independentes18Domínios distintos que sustentam as linhas do catálogo
API confirmada5Somente registros com API disponível explicitamente confirmada
Execução local confirmada7Somente registros com execução local explicitamente confirmada
Open-source confirmado8Licença open-source explicitamente documentada
Open-weight confirmado0Pesos abertos explicitamente documentados
Grátis ou free tier confirmado3Gratuidade ou plano gratuito explicitamente documentado; cobertura comercial é incompleta
Lançadas em 20265Ano de lançamento explicitamente documentado como 2026
Anteriores a 2026 ainda ativas10Ano anterior a 2026 explicitamente documentado e atividade em 2026 comprovada
Maior concentração em uma URL10.68%Percentual máximo do catálogo sustentado por uma única URL

Catálogo integral — 103 soluções

NomeOrganizaçãoCategoriaTipoStatus 2026Doc. (0–10)Fonte

A pontuação documental indica completude da documentação encontrada (0–10), não qualidade técnica. Campos ausentes aparecem como “Não verificado”.

Destaques documentais

As 30 linhas com maior completude documental. Isto não é ranking de superioridade técnica nem de relevância de mercado.

NomeOrganizaçãoCategoriaDoc.StatusFonte
ArtInsightUniversity of Washingtonaccessibility9activemakeabilitylab.cs.washington.edu
SpatialRealSpatialReal TeamIndustry Demo or Product9activegithub.com
SynPre-FLNottingham Trent University; University of Nottingham; King Fahd University of Petroleum and MineralsFederated Learning8research-onlyarxiv.org
Federated Spiking GANLakehead Universityprivacy8research-onlyfrontiersin.org
StarVLANão verificadoVision-Language-Action (VLA) model framework8activearxiv.org
SIGMAApple; Johns Hopkins Universityalignment7research-onlyarxiv.org
Gemini Deep Research agentGoogleautonomous research7betaai.google.dev
Agent Memory for .NETIndependent community project (author: Jose Luis Latorre Millas)memory7activegithub.com
FedHDPrivacyNão verificadofederated learning7research-onlydoi.org
AI for Meetings and Video Conferencing in Google WorkspaceGoogleaccessibility6activearxiv.org
Grammarly Writing AssistantGrammarlyaccessibility6activearxiv.org
SignGemmaGoogle DeepMindaccessibility6activearxiv.org
AdvGameMeta Platforms, Inc. and University of Tübingenalignment6research-onlyarxiv.org
xlogBrainyblaze Dynamics Inc.neurosymbolic AI6activearxiv.org
OWASP Agentic Security Initiative — Threat Taxonomy and Top 10 for Agentic ApplicationsOWASP (Agentic Security Initiative)cybersecurity6activearxiv.org
EvaEl Surtidorjournalism6activemdpi.com
AI-Infra-GuardTencent Zhuque Labred teaming6activearxiv.org
federated recurrent short-term memoryNão verificadocybersecurity6research-onlylink.springer.com
FedMedSecureNão verificadocybersecurity6research-onlyidp.nature.com
JudgeGuardNão verificadorobustness6activearxiv.org
TrojanArmorNão verificadorobustness6activearxiv.org
EveVercelagent framework5betagithub.com
ChatGPTOpenAIaccessibility5activearxiv.org
Meta AI glassesMetaaccessibility5activexinrutang.github.io
Otter.aiOtter.aiaccessibility5activearxiv.org
ZoomZoomaccessibility5activearxiv.org
AI Fairness 360IBMalgorithmic bias assessment and fairness auditing5activefrontiersin.org
What-If ToolGooglealgorithmic bias assessment and fairness auditing5activefrontiersin.org
DeepL WriteDeepLEditing5activelink.springer.com
OpenFL-XAIIntelInterpretable-by-design FedXAI5activedoi.org

Gratuidade ou open-source confirmados — amostra de 8

Apenas registros com licença aberta ou gratuidade explicitamente documentadas; é uma amostra confirmada, não uma lista das “melhores gratuitas”.

NomeOrganizaçãoCategoriaLicençaModeloFonte
ArtInsightUniversity of Washingtonaccessibilityopen-sourceNão verificadomakeabilitylab.cs.washington.edu
StarVLANão verificadoVision-Language-Action (VLA) model frameworkopen-sourcefreearxiv.org
FedHDPrivacyNão verificadofederated learningopen-sourceresearchdoi.org
AI-Infra-GuardTencent Zhuque Labred teamingopen-sourcefreearxiv.org
AI Fairness 360IBMalgorithmic bias assessment and fairness auditingopen-sourceNão verificadofrontiersin.org
What-If ToolGooglealgorithmic bias assessment and fairness auditingopen-sourceNão verificadofrontiersin.org
TANGERINENão verificadochest CT foundation model for thoracic disease detectionopen-sourceNão verificadoarxiv.org
StreamlitNão verificadodata analysis frameworkopen-sourceNão verificadofii.international

25 pautas editoriais propostas (planejamento)

Pautas sucintas derivadas exclusivamente dos temas e soluções presentes no catálogo; nenhuma cria fatos ou fontes novas.

  1. Acessibilidade primeiro: como ferramentas como ArtInsight e SignGemma redefinem descrição visual e língua de sinais
  2. O ano dos agentes: frameworks de agentes e memória persistente (Eve, Agent Memory for .NET)
  3. Red teaming vira produto: Garak, AI-Infra-Guard e a profissionalização do ataque simulado
  4. Neurossimbólico renasce: seis soluções que unem lógica e redes neurais, caso xlog
  5. Privacidade federada: GANs diferencialmente privadas e EEG sintético (Federated Spiking GAN)
  6. Alinhamento como jogo: AdvGame e SIGMA, atacante contra defensor
  7. Pesquisa autônoma: o agente Gemini Deep Research e o relatório que se escreve sozinho
  8. VLA e robótica: StarVLA e a abstração backbone–action-head para agentes corporificados
  9. Saúde sob auditoria: AI Fairness 360, What-If Tool e a operacionalização da equidade clínica
  10. IoMT na mira: FedMedSecure e detecção federada de intrusão em dispositivos médicos
  11. LLMs em sala de aula: QuillBot, Grammarly e as políticas institucionais de escrita
  12. Jornalismo conversacional: o chatbot Eva do El Surtidor como narrativa interativa
  13. Governança de agentes: Credo AI e o AI Risk Atlas diante dos riscos agênticos
  14. Explicabilidade financeira: Project Noor e o BIS no relatório global de finanças 2026
  15. Protótipo ou produto? A fronteira entre research-only e operacional no catálogo
  16. Open-source confirmado: as 8 soluções com licença aberta documentada
  17. Captions para todos: IA de legendagem em Zoom, Otter.ai e Google Workspace
  18. Difusão sob ataque: data poisoning defensivo para proteção de imagens
  19. Avaliadores sob teste: JudgeGuard e a robustez de juízes baseados em LLM
  20. OWASP agêntico: a taxonomia de ameaças Top 10 para aplicações com agentes
  21. Triagem pulmonar frugal: TANGERINE, modelo fundacional aberto de TC de tórax
  22. EHR sintético: SynPre-FL e predição clínica federada em dados não-IID
  23. Assimetria documental: por que capacidade técnica é visível e preço não
  24. Avatares de voz em tempo real: SpatialReal e o SDK de lip-sync para agentes
  25. Rumo às 300: o plano do próximo ciclo de verificação com páginas oficiais

Metodologia, lacunas e próximo ciclo

Cada linha exigiu evidência documental individual de atividade em 2026 e retém sua URL comprobatória; variantes ortográficas foram agrupadas por normalização semântica, e versões de modelos só foram mantidas separadas quando a documentação lhes conferia identidade própria. Foram excluídos anúncios sem disponibilidade, algoritmos genéricos, nomes de empresas sem solução identificável e planos comerciais duplicados.

Não puderam ser concluídos nesta execução com o rigor pedido: os 12 rankings, a linha do tempo completa, a taxonomia consolidada com contagem nas 120 categorias, as 25 pautas integralmente referenciadas e os arquivos CSV/XLSX/JSON. O próximo ciclo deve priorizar verificação das páginas oficiais de cada solução, confirmação de preços, API e execução local, checagem de disponibilidade no Brasil e novas rodadas de extração para aproximar o catálogo das 300 soluções sem relaxar a verificação individual.

Catálogo de 103 soluções de IA deduplicadas com evidência de atividade entre 01/01/2026 e 15/10/2026, verificadas em 15/10/2026, sustentadas por 18 hosts independentes (máx. 10,68% das linhas em uma URL). A pontuação documental (0–10) mede completude da documentação, não qualidade. Por espaço, a tabela omite descrição completa, modalidades e evidências textuais; campos não confirmados constam como “Não verificado”. Rankings, linha do tempo e taxonomia de 120 categorias ficaram fora desta execução.

This report was generated automatically by Keenable SELECT at a user's request, from publicly available web sources linked herein. Keenable does not review, verify, or endorse its contents and makes no representation as to accuracy, completeness, or timeliness; AI-based extraction may contain errors. Nothing in this report is investment, legal, financial, or other professional advice. All trademarks and referenced content remain the property of their respective owners; no affiliation or endorsement is implied. To report an error, rights concern, or request removal: legal@keenable.ai.

Keenable SELECTAsk your own question
Made with Keenable SELECT