Opus 5.5 的审美不是一种风格,而是一套可验证的纪律:语境特异 × 清晰意图 × 克制执行 × 完成度

Asked:

“opus5.5审美标准提炼”

从 4 个来源(3 个以上独立主机)提炼出 30 条细项标准,归入 7 个评审维度;最大单一来源占原始 35 条中的 13 条,未过半。来源包括 Anthropic 官方前端设计技能与 Opus 5.5 提示文档(权重最高)、Muzli 设计实测与设计师 Figma MCP 对比测试(补充可操作验收方法)。

审美评审框架:7 个维度,30 条细项

条块宽度 = 该细项的独立来源数;颜色 = 证据来源。悬停任一条块可见正向标准与红旗;完整表述见下方明细表。

三个最重要的原则

拒绝模板化

泛泛说“不要 AI 感”只会换一种默认风格。应点名列出禁用项,并在迭代中持续扩充这份清单。

一个大胆时刻,其余克制

让一个元素成为记忆点,周围保持安静纪律;入场动画不超过 600ms,删去不服务 brief 的装饰。

截图—批评—修正闭环

按 1440 与 390 两档宽度、三个滚动深度截图,像艺术总监一样列出最弱处,逐条修复后再截图。

AI 默认痕迹红旗清单

命中任意一条,即视为落回模型默认模板,需点名禁用并重做。

官方提示文档把禁用项写到了样式级别:奶油底、胶囊按钮、标题斜体、01/02/03 编号、等宽标签,逐条点名而非笼统要求。platform.claude.com
官方技能要求不声张地做到质量底线:390px 可用、键盘焦点可见、尊重 prefers-reduced-motion、色彩和谐可读。github.com
Muzli 实测给出动效验收法:0.25x 慢放审曲线、半程抓住弹簧验证可打断、缓动曲线在注释中写明数值与意图。muz.li
Figma MCP 对比测试把“忠实”量化为令牌核对:生成界面的颜色、间距、组件须与设计系统变量逐项一致。youtube.com

完整明细:30 条标准

细项正向标准反例红旗验收方法来源

方法:数据为对 Opus 5.5 审美相关公开资料的标准提炼表,30 行细项(由原始 35 条合并),每行含正向标准、反例红旗、验收方法、独立来源数与来源 URL;来源分布为 4 个 URL、3 个以上独立主机,单一 URL 最多占 13/35。细项中英文长句已为版面精炼为中文摘要,完整表述见各来源链接。采集于报告生成时点。

This report was generated automatically by Keenable SELECT at a user's request, from publicly available web sources linked herein. Keenable does not review, verify, or endorse its contents and makes no representation as to accuracy, completeness, or timeliness; AI-based extraction may contain errors. Nothing in this report is investment, legal, financial, or other professional advice. All trademarks and referenced content remain the property of their respective owners; no affiliation or endorsement is implied. To report an error, rights concern, or request removal: legal@keenable.ai.

Keenable SELECTAsk your own question
Made with Keenable SELECT