«Абхидхармакоша» написана в IV–V вв. н. э. — точнее сказать не позволяет спорная биография Васубандху

Спрошено:

«Когда была написана Абхидхармакоша? Какие есть мнения среди историков?»

Ниже собраны 14 позиций из 5 независимых источников: 12 из них датируют жизнь или период деятельности Васубандху, автора «Абхидхармакоши», и лишь косвенно — само сочинение; предложенные интервалы охватывают промежуток примерно от 270 до 500 г. н. э. Половина строк (7 из 14) опирается на одну сводную статью Internet Encyclopedia of Philosophy, поэтому перечень частично single-sourced; для каждой позиции даётся ссылка на её страницу. Точного года написания текста ни один источник не называет: верхняя граница — первый китайский перевод Парамартхи (564–567 гг.).

Конкурирующие датировки: жизнь автора против самого текста

предложенные годы жизни / деятельности Васубандху датировка веком (условные границы) гипотеза двух Васубандху (Frauwallner) ориентиры по самому тексту

Ни один из 14 источников не датирует сам текст годом: 12 позиций датируют жизнь Васубандху, и переносить их на «Абхидхармакошу» напрямую нельзя — трактат относится к его раннему абхидхармическому этапу. iep.utm.edu

Крайние однофигурные датировки жизни расходятся более чем на век: от 270–350 гг. (Noul Pari и Shio Benkyoo) до 420–500 гг. (Takakusu Junjiroo и Kimura Taiken). iep.utm.edu

Erich Frauwallner объяснил разнобой гипотезой двух Васубандху — старшего ок. 320–380 и младшего ок. 400–480, — исходя из расхождений между жизнеописанием Парамартхи и записями Сюаньцзана. academia.edu

Позднейшая литература часто скептична к гипотезе двух Васубандху — Stanford Encyclopedia of Philosophy излагает её как спорную и относит Васубандху и «Абхидхармакошу» к IV веку. plato.stanford.edu

Почему исследователи расходятся

Датированной рукописи «Абхидхармакоши» нет: всё строится на биографии автора, а традиционные жизнеописания противоречат друг другу. Жизнеописание Парамартхи и сообщения Сюаньцзана дают разные хронологии, что и породило как «ранние» (270–400) и «поздние» (390–500) датировки, так и гипотезу Frauwallner'а о двух разных Васубандху, ошибочно слитых традицией в одну фигуру. Твёрдые ориентиры по самому тексту скромнее: SEP относит составление кариκ и автокомментария к IV веку, а первый китайский перевод Парамартхи (564–567 гг.) даёт жёсткую верхнюю границу — не позднее середины VI века.

Таблица мнений

Исследователь / справочник	Предложенная дата	Объект датировки	Обоснование	Источник

Данные: 14 строк с мнениями исследователей и справочников о датировке Васубандху и «Абхидхармакоши», собранных с 5 хостов (7 из 14 — со сводной страницы IEP). Интервалы на шкале — предложенные годы жизни/деятельности автора в годах н. э.; датировки «веком» показаны условными границами столетий. Обоснования приведены в сокращении; полный текст — по ссылкам источников.

This report was generated automatically by Keenable SELECT at a user's request, from publicly available web sources linked herein. Keenable does not review, verify, or endorse its contents and makes no representation as to accuracy, completeness, or timeliness; AI-based extraction may contain errors. Nothing in this report is investment, legal, financial, or other professional advice. All trademarks and referenced content remain the property of their respective owners; no affiliation or endorsement is implied. To report an error, rights concern, or request removal: legal@keenable.ai.